En el solitario PAU de Vallecas se erige esta gran casita de juguete, de ventanitas verdes y cornisa personal, que parece reírse de la mediocridad de sus vecinos, como no, de ladrillo. Se trata de otro ejemplo de pericia arquitectónica, que da otra vuelta más al modelo del bloque residencial al que de sobra estamos acostumbrados.
Al entrar uno percibe la sensibilidad con la que se ha resuelto el contacto del edificio con el suelo, que parece posarse más que salir de él; generando una zona en sombra que recoge la entrada del visitante y, de paso, evita el chaflán característico de las plantas bajas.
Lejos de cualquier combinación bizarra de materiales en su fachada, nos muestra una cara lavada, despejada y sencilla (algo mal ejecutada); a la vez animada por un ritmo de huecos en color verde eléctrico que le aportan esa nota divertida y juguetona.
Pero lo mejor es que todas estas soluciones no son meros caprichos de sus autores (Oscar Rueda Jiménez y María José Pizarro Juanas), sino que se corresponden con decisiones tomadas en función de aspectos climáticos y de ahorro energético.
Me explico…
El hecho de que la volumetría del edificio sea tan singular se debe a la voluntad de conseguir siempre la mejor orientación posible para todas las viviendas. Por eso se elimina una pieza en el bloque continuo, para conseguir orientar al sur el volumen que queda, dotando a esas viviendas de una luz natural de mucha más calidad. Y, por este mismo motivo, las plantas superiores correspondientes a los dúplex, se inclinan para apoderarse de mucho más sol.
En cuanto a los huecos, se organizan en tres escalas de tamaño (grandes, medios y pequeños), de nuevo en función de la orientación. Con las terrazas siempre hacia el sur.
En la cara interior, el patio de manzana (todavía incompleta a falta de otros dos edificios) resulta algo más mediocre, con unas terrazas mínimas en los bajos (destinados a personas de movilidad reducida) y un suelo resuelto con césped artificial.
Dentro de las viviendas esta sensación no mejora, ya que responden a un esquema más bien típico y no ofrecen ninguna solución tan innovadora como en el exterior. Su organización es bastante sencilla, de tipo “pasante”, es decir, que da a ambos lados de la fachada para conseguir una ventilación cruzada. Con una cocina alargada dotada de tendedero individual, la terraza invadiendo el salón con la excusa de que en verano se abrirá y pasará a convertirse en un espacio continuo que, sin embargo, no acaba de entenderse; el baño típico y los dormitorios más bien justitos de tamaño (en algunos parecía que la cama iba a entrar con calzador…).
Los dúplex mejoran algo, con el espacio del salón a doble altura; en mi opinión mal resuelta, ya que arriba sólo queda espacio para un pasillo estrechito y tres dormitorios, de nuevo, pequeños. Además un mega-radiador ocupa la mejor pared para amueblar, con lo que las opciones de colocación de piezas como el sofá quedan bastante limitadas.
En fin, tengo que decir que la solución del volumen completo y del exterior resulta mucho más interesante que las viviendas en sí.
Para los más curiosos, aquí os dejo un link que muestra algunos de los proyectos que se llevan a cabo en el ensanche de Vallecas, donde aparece el ejemplo de esta semana.
Lo siento, pero este artículo es un fraude. Esta chica no sabe ni escribir ni atrapar al lector ni mucho menos de arquitectura. Muchas pretensiones para alguien que ni siquiera ha acabado la carrera.
un saludo desde del fondo del mar
Jajaja!! Me encanta cómo escribes. Queremos más!!!
Hola Patricio, lamentamos que no te guste el artículo. A nosotros nos parece interesante la manera que tiene Isabel de acercar la arquitectura a los que nos resulta algo ajeno. Esperamos que disfrutes del resto de artículos.
Isabel, seguro que seguiremos disfrutando de tu tocaya!!
patricio, estoy totalmente de acuerdo, soy estudiante de fin de carrera en la ETSAM y me sonrroja saber que alguien que ha recibido mi misma educación pueda retratar de manera tan simplista e infantil
una obra de arquitectura. Si lo que se quiere conseguir a través de este portal es difundir la cultura y dentro de ella, la arquitectura, deberían atacarse los temas con mas rigor, seriedad y criterio.
Como acercamiento simplista tipo panfleto está genial.
El rollo cuentos lo hace la señora Izaskun de verdad, las copias nunca funcionaron.
E.G
Hola a todos, veo que Edgar, Patricio y Andrade comparten IP así que o “casualmente” compartís router y opiniones o me temo que alguien tiene un problema de personalidad múltiple.
Mi misión aquí consiste en dar mi opinión personal de una forma sencilla al margen de datos técnicos, para que más o menos todo el mundo pueda entender (no sólo los expertos, como estoy segura de que algunos seréis). Ya os digo que siempre es mi opinión personal y no una verdad absoluta.Cada uno tendrá su impresión.
Acepto cualquier tipo de crítica para mejorar en lo posible, pero creo que hay mejores maneras de expresar un desacuerdo que descalificando directamente a nadie, ni por su “educación” ni por su forma de ver las cosas.
A mí simplemente me ha fascinado el artículo. Enhorabuena!
La verdad es que a mí me encanta lo que escribe esta chica y soy arquitecta. A veces pecamos de sectarismo, y la arquitectura debe llegar a todo el mundo en un lenguaje que se pueda comprender. Sigue así y no te dejes vapuelear Isabel. Te lo digo yo que llevo muchos años en esta profesión y me he dado cuenta de que hay demasiados envidiosos. Ánimo!
Chicos, calma,incluso las críticas en este caso son buenísimas! Han conseguido que haya una publicación con bastante movimiento en cuanto a comentarios se refiere.
@ eresmadrid, los estudios de arquitectura tienen varias personas y comparten IP
Respeto para todos, que no es para tanto!
Me encanta esta sección, quiero más!!!!
Suuubete el trivial!
qué bonito!